Evaluace v Akademii věd České republiky - minulost, současnost a budoucnost
Ráb, Petr; Laiblová Kadlecová, Ivana
2010 - Czech Příspěvek popisuje všechna evaluační kola pracovišť AV ČR of roku 1993 při transformaci tehdejší ČSAV na AV ČR (1995 – Akademické hodnotitelské grémium), 1999 (1. kolo Výzkumných záměrů), 2004 (2. kolo Výzkumných záměrů), 2008 (kontrola řešení Výzkumných záměrů) a přibližuje zejména hodnotící metodologie, hodnocené okruhy kriterií, výsledky hodnocení a jejich převedení do institucionálního financování, případně rušení nebo reorganizaci pracovišť. All past evaluation of AS CR is defined. Structure and organization of AS CR,- institutes, people, budgeting ; Past Evaluations 1993 - 2004 - internal, external, methodologies, results & consequences ; Past Evaluation 2008 - data-set, collecting data, bibliometry & scientometry, methodology, measurable structure and output of AS CR institutes ; Present Evaluation 2010 - automated data collecting system, bibliometry & scientometry + international context + peer & panel system. Keywords: evaluation; Academy of Sciences Library; scientific research Available in digital repository of the ASCR Evaluace v Akademii věd České republiky - minulost, současnost a budoucnost

Příspěvek popisuje všechna evaluační kola pracovišť AV ČR of roku 1993 při transformaci tehdejší ČSAV na AV ČR (1995 – Akademické hodnotitelské grémium), 1999 (1. kolo Výzkumných záměrů), 2004 (2. ...

Ráb, Petr; Laiblová Kadlecová, Ivana
Knihovna AV ČR, 2010

Registr digitalizace CZ
Lhoták, Martin; Foltýn, T.
2010 - Czech Záměrem projektu Registr digitalizace CZ je vytvoření národního registru digitalizovaných dokumentů, sloužícímu k evidenci digitalizace v knihovnách (a do budoucna i dalších paměťových institucí), k snadnějšímu sdílení výsledků digitalizace a k zamezení duplicit při zpracování. Vytvářený systém slouží také k řízení a evidenci workflow na digitalizačních pracovištích jednotlivých institucí a umožňuje sledovat celý proces již od výběru dokumentu k digitalizaci. Řešení je provázáno s dalšími systémy využívanými v knihovnách – zejména Kramerius a Aleph. Pro zpřístupnění aktuálních informací o stavu digitalizace koncovým uživatelům je použit vyhledávací nástroj Fast. Uživatelské přístupy jsou realizovány prostřednictvím webové aplikace. Garantem provozu bude Národní knihovna ČR. The Digitization registry of the Czech Republic is national project, which is developed under the cooperation of National Library of Czech Republic, Academy of Sciences Library with close cooperation with other partners from Czech libraries. The aim of the national registry of the digitized documents is to avoid unwanted duplicities during digitization process and to enable sharing the digitization results across the Czech Republic. The Digitization Registry could also provide to the system users tools for digitization workflow management to simplify the way of the monitoring digitization process. The solution could also serve to end users as the central access point to digitized documents. Very important is also the fact that it cooperates with library catalogue systems as well as with digital document repositories. At the end of 2010 there were 39 thousand records in the Registry. National Library will guarantee regular operation of the Registry. Keywords: Digitization Registry CZ; digitization Fulltext is available at external website. Registr digitalizace CZ

Záměrem projektu Registr digitalizace CZ je vytvoření národního registru digitalizovaných dokumentů, sloužícímu k evidenci digitalizace v knihovnách (a do budoucna i dalších paměťových institucí), k ...

Lhoták, Martin; Foltýn, T.
Knihovna AV ČR, 2010

Šedá literatura a role Knihovny AV ČR
Doleželová, Jana; Chmelařová, Zdeňka; Durecová, Kateřina
2010 - Czech Knihovna AVČR je koordinátorem sběru dat v AVČR. V databázi ASEP je uloženo více jak 180000 záznamů, které jsou zařazeny do 20 druhů. Přestože záznamy šedé literatury nepatří k hodnoceným výsledkům vědeckých výstupů, jsou v této bázi hojně zastoupeny. Struktura dat záznamů šedé literatury byla upravena tak, aby odpovídala struktuře dat v NUŠL, k záznamům je možno přikládat plné texty a data sklízet (harvestovat). The Library of the ASCR is a coordinator of the data collection in the ASCR. In the ASEP database have been gathered more than 180,000 records, which are classified into 20 types. Although the records of grey literature do not belong to evaluated scientific results, they are abundantly represented in this database. A structure of grey literature data records has been adjusted to correspond with the data structure in NRGL. There is a possibility to add a full text to the records and it is possible to harvest data. Keywords: grey literature; Academy of Sciences Library; NRGL Available in digital repository of the ASCR Šedá literatura a role Knihovny AV ČR

Knihovna AVČR je koordinátorem sběru dat v AVČR. V databázi ASEP je uloženo více jak 180000 záznamů, které jsou zařazeny do 20 druhů. Přestože záznamy šedé literatury nepatří k hodnoceným výsledkům ...

Doleželová, Jana; Chmelařová, Zdeňka; Durecová, Kateřina
Knihovna AV ČR, 2010

Výroční zpráva o činnosti a hospodaření za rok 2008 - Knihovna AV ČR, v. v. i
Lhoták, Martin
2009 - Czech Keywords: annual report; Academy of Sciences Library Available in a digital repository NRGL Výroční zpráva o činnosti a hospodaření za rok 2008 - Knihovna AV ČR, v. v. i

Lhoták, Martin
Knihovna AV ČR, 2009

Evaluace vědeckého výkonu založená na citačních statistikách čili Infarkt Faktor – dobrý sluha, ale zlý pán
Ráb, Petr; Laiblová Kadlecová, Ivana
2009 - Czech Tento příspěvek pojednává o užívání a zneužívání na citačních údajích založených indikátorech při evaluaci vědeckého výkonu ať jednotlivců, tak institucí, z nichž nejrozšířenější je IF databáze WoS společnosti Thomson & Reuters. V dnešní době vzrůstají tendence založené na myšlence, že evaluace musí být prováděna „jednoduše a objektivně“. Metody „jednoduše a objektivně“ jsou široce pojímany jako bibliometrie, tedy citační údaje a z nich odvozené indikátory. Takovéto indikátory jsou dnes považovány za daleko přesnější, protože zaměňují prostá čísla za složité posudky a tak překonávají možnou a přirozenou subjektivitu peer review procesu posuzování. Tato víra je však naprosto nepodložená a mylná This is a report about the use and misuse of citation data in the assessment of scientific research. The idea that research assessment must be done using „simple and objective“ methods is increasingly prevalent today. The „simple and objective“ methods are broadly interpreted as bibliometrics, that is, citation data and the statistics derived from them. There is a belief that citation statistics are inherently more acurate because they substitute simple numbers for complex judgments, and hence overcome the possible subjectivity of peer review. But this belief is unfounded.“ Keywords: citation data; scientific research Available in digital repository of the ASCR Evaluace vědeckého výkonu založená na citačních statistikách čili Infarkt Faktor – dobrý sluha, ale zlý pán

Tento příspěvek pojednává o užívání a zneužívání na citačních údajích založených indikátorech při evaluaci vědeckého výkonu ať jednotlivců, tak institucí, z nichž nejrozšířenější je IF databáze WoS ...

Ráb, Petr; Laiblová Kadlecová, Ivana
Knihovna AV ČR, 2009

Hodnotíme vědu profesionálně?
Ráb, Petr; Kadlecová, Ivana
2008 - Czech Věda je nejmocnější nástroj lidské civilizace a prostředky do ní vložené jsou jednou z nejvýhodnějších investic vůbec. Proto je nesmírně důležité správně alokovat dostupné zdroje prostředků a identifikovat ty oblasti vědy, organizace, skupiny a jednotlivce ve vědě a výzkumu, které jsou v systému nejvíce přínosné. Hodnocení výkonu ve vědě a výzkumu je proto klíčový moment. Takové hodnocení je však vzhledem k povaze vědy metodicky velmi složitá záležitost. Výkon ve vědě a výzkumu má vždy dvě složky (zastoupené v různém poměru): kvalitativní (= co bylo vykonáno) a kvantitativní (= kolik bylo vykonáno). Zatímco hodnocení prvé složky je nutno provádět peer review systémem, pro druhou složku jsou široce využívány databáze vědeckých informací a indikátory, které z nich lze odvodit. Správnost a úplnost údajů v takových databázích jsou tudíž nezbytným předpokladem pro hodnocení ve vědě a výzkumu. Příspěvek se zabývá některými problémy použití databází a indikátorů v hodnocení vědy a výzkumu. The science and research undoubtedly are the most powerful tools of human civilization and the expenses allocated in belong to optimal investment at all. The identification of top research areas, organization, teams and/or indviduals has therefore crucial importance for allocation of financial resources. The evaluation of research quality is then key factor. However, the evaluation of research quality and output is a complex problem due to nature of research processes. The research achievement has two inherent components: quality (= what was done) and quantity (= how much was done). While the first component is evaluated by peer review systems, the later is based on database with scientific informations nad/or derived from them indicators. Quantity data (indicators) are always core parameters of evaluation systems, frequently used without peer review.This contributions dealst with some problems with databases and indicators application in R,T and D evaluations. Keywords: evaluation of research results Fulltext is available at external website. Hodnotíme vědu profesionálně?

Věda je nejmocnější nástroj lidské civilizace a prostředky do ní vložené jsou jednou z nejvýhodnějších investic vůbec. Proto je nesmírně důležité správně alokovat dostupné zdroje prostředků a ...

Ráb, Petr; Kadlecová, Ivana
Knihovna AV ČR, 2008

Výroční zpráva o činnosti a hospodaření za rok 2007 - Knihovna AV ČR, v. v. i
Lhoták, Martin
2008 - Czech Keywords: annual report; Academy of Sciences Library Available in a digital repository NRGL Výroční zpráva o činnosti a hospodaření za rok 2007 - Knihovna AV ČR, v. v. i

Lhoták, Martin
Knihovna AV ČR, 2008

Porovnání informačních zdrojů Web of Science a Scopus
Laiblová Kadlecová, Ivana; Tomanová, Hana; Meixner, Jaroslav
2008 - Czech Obsahem příspěvku je porovnání dvou největších citačních zdrojů, Web of Science (Thomson Reuter) a SCOPUS (Elsevier). Oba produkty jsou sledovány především z hlediska časové i obsahové šíře, vyhledávacích možností, návazné práce se získanými daty a celkové uživatelské přívětivosti. Jsou zmíněny přednosti i případné nedostatky obou informačních zdrojů. Document content is comparing and analyzing of two greatest citated sources, Web of Science (Thomson Reuter) and SCOPUS (Elsevier). Both products are monitored from view of chronological and contentual amount searching possibilities, consecutive work with retrieved data and comprehensive user friendly searching system. Benefits and misssing parts in both information sources are mentioned. Keywords: Web of Science; Scopus; databases Available in digital repository of the ASCR Porovnání informačních zdrojů Web of Science a Scopus

Obsahem příspěvku je porovnání dvou největších citačních zdrojů, Web of Science (Thomson Reuter) a SCOPUS (Elsevier). Oba produkty jsou sledovány především z hlediska časové i obsahové šíře, ...

Laiblová Kadlecová, Ivana; Tomanová, Hana; Meixner, Jaroslav
Knihovna AV ČR, 2008

Výroční zpráva o činnosti KNAV v roce 2006
Kadlecová, Ivana
2007 - Czech Keywords: annual report; Academy of Sciences Library Available in a digital repository NRGL Výroční zpráva o činnosti KNAV v roce 2006

Kadlecová, Ivana
Knihovna AV ČR, 2007

Chceme vědět, jak jsme kompetentní?
Houšková, Z.; Burgetová, Jarmila
2007 - Czech Příspěvek přináší základní informace o evropských průvodcích kompetencemi v oblasti knihovnických a informačních služeb, o budoucí evropské certifikaci kompetencí a dodává provokativní otázky, zda jsme připraveni na tento vývoj a zda skutečně chceme být kompetentní. The contribution brings the main information about European guides of competencies in the field of library and information services, about future European certification of competencies and adds provocatives questions whether we are prepared for this development and whether we really wish to be competent. Keywords: Competencies in library and information services; European certification of competencies; Problems of application of Eurocertification in the Czech Republic Available in digital repository of the ASCR Chceme vědět, jak jsme kompetentní?

Příspěvek přináší základní informace o evropských průvodcích kompetencemi v oblasti knihovnických a informačních služeb, o budoucí evropské certifikaci kompetencí a dodává provokativní otázky, zda ...

Houšková, Z.; Burgetová, Jarmila
Knihovna AV ČR, 2007